Y en el horizonte, el humo de Botnia

SECCIÓN ENCAJONADAS : EL CONFLICTO DE LAS PAPELERAS
Número 2 , Día de Miércoles

En remeras, en los parabrisas de los autos, en pancartas, en fotos y en las voces de miles de argentinos estuvo la frase No a las Papeleras. Fue el emblema del conflicto entre Argentina y Uruguay, que trascendió todas las fronteras y ocupó un lugar en la tapa de los diarios durante más de tres años.
Pero hoy, parece nunca haber existido esta historia que generó una gran controversia entre los países hermanos. Los medios más importantes ya no publican notas sobre el tema, y es por esa razón que muchos piensas que en Gualeguaychú y Fray Bentos las voces se callaron.
Los principales afectados por la instalación de la planta de celulosa afirman que ellos no pensaron ni un segundo en dejar de reclamar. "Tal vez estamos un poco más quietos, pero seguimos luchando. Somos como las brasas de un fuego, solo hay que removerlas un poco para que se vuelvan a encender" asegura Pablo Almeida miembro de la Asamblea Autoconvocada de Gualeguaychú.
Mientras que Susana Padín, secretaria de la Asamblea, explica que en la ciudad entrerriana ellos siguen con los cortes de ruta "ya cumplimos 20 meses" y se reúnen dos veces por semana para preparar tareas de control sobre la planta de Botnia.
La historia de este conflicto comenzó en el año 2003, cuando el presidente uruguayo, Tabaré Vázquez aprobó de forma unilateral un proyecto de la empresa española ENCE para construir una planta de celulosa sobre el margen del río Uruguay, en Fray Bentos.
Un año más tarde, el gobierno uruguayo aporbó la instalación de otra planta propiedad de la empresa finalndesa Botnia. Los vecinos de la localidad entrerriana no tardaron en oponerse a que se ubicaran las pasteras frente a su ciudad, por lo que decidieron cortar el puente que une a los dos países.
"Nos opusimos a Botnia porque no existieron los permisos pertinentes sobre los recursos compartidos entre los dos países. Existe una situación de permisividad, ya que el Banco Mundial es socio de la (empresa) finlandesa. ", explica el asambleísta Daniel Perez Molenberg.
A partir del reclamo de los vecinos de Gualeguaychú, el tema se instaló en todos los medios nacionales e internacionales. Con la fuerza mediática que tomó el tema, el Gobierno Nacional tuvo que responder y se encargó de dejar la resolución del conflicto en manos del Tribunal Internacional de La Haya. El veredicto recién se conocería en el 2009, pero los miembros no creen que esta sea la salida adecuada.
" Sea cual fuere el fallo que den, siempre uno de los protagonistas se va a enemistar con el otro. Esto no es un partido de fútbol, es una decisión política que tienen que tomar los presidentes de ambos países"- afirma Pérez Molenberg- "Además, no sirve ahora el dictamen del Tribunal, cuando la planta esta funcionando. La justicia tarde no es justicia".
A pesar de que la causa no esta trabada y desde Entre Ríos siguen trabajando, en los diarios no hay demasiada información. " Estamos haciendo un trabajo de hormiga ante la desinformación que hay sobre el tema. Es increíble como los principales medios y multimedios deciden que es lo que la gente debe saber", concluye Molenberg.